Почему Ленин отдал финнам российскую Финляндию?!
21.08.2019
31 декабря 1917 года в Петрограде за 15 минут до Нового года, Совет Народных Комиссаров, возглавляемый Лениным подписал Декрет о независимости Финляндии и, тем самым, подарил финнам часть российской территории.
Для того чтобы ответить на вопросы:
"Как это могло произойти? и "Только ли Ленин в этом виноват?", мне пришлось глубоко окунуться в историю. Моих познаний из школьной программы здесь уже явно было недостаточно!
Итак:
Начиная с XI века, Финляндия находилась под властью Швеции и являлась шведской провинцией. В то время она называлась "герцогство Финляндское".
Финляндия стала частью России и вошла в состав Российской империи в 1809 году, после победы русских войск над шведами.
Но Александр I не стал ломать Финляндию через колено. Будучи, по отзывам современников, царем" со странными либеральными взглядами", он позволил финнам сохранить привычный для них уклад жизни. И финны продолжили жить по законам, принятым еще до прихода русских.
Русский самодержец считал, что жителей новой территории необходимо как-то задобрить и успокоить, дабы не дать этому северному народу возможности превратить княжество в оплот сепаратизма.
Кроме того, осознавая нависшую над Россией в то время тень Наполеона, царь из чисто стратегических соображений стремился обезопасить северо-западные границы империи.
Вдобавок, Александр I опасался реваншистских движений в потерпевшей поражение Швеции, поддерживаемых шведоязычным населением Финляндии.
Все это привело к тому, что Александр I дал финнам статус Великого княжества Финляндского и конституцию, гарантирующую им автономию более широкую, чем они имели в составе Швеции.
В рамках этой автономии он наделил финнов просто невиданными по тем временам правами и свободами:
Царь позволил, чтобы в Финляндии функционировала своя полиция, независимая от России.
Финны имели собственные вооруженные силы, которые лишь подчинялись русскому генерал-губернатору, и сам российский самодержец был ограничен в возможности применения этих сил за пределами Финляндии.
Кроме того, там действовали собственные законы, доставшиеся Финляндии "по наследству" от шведского периода и российский царь не имел права издавать новые законы без согласования с финскими властями.
В условиях Российской абсолютной монархии, Финляндия имела собственные законодательный и исполнительный органы местного управления. Более того, она экономически оставалась самостоятельной территорией, напоминающей, как сейчас говорят, свободную экономическую зону, - вплоть до существования внутренней таможенной границы, отделяющей Великое княжество Финляндское от России.
Все делопроизводство финны вели не на русском, а на шведском языке.
Мало того, Александр I не стал заставлять финнов учить русский язык и сам подавал пример всем российским подданным, общаясь с финнами на французском.
Благодаря долгому существованию этой территории в качестве шведской провинции, государственным языком в Финляндии в то время был шведский. Все более-менее культурные финны считали нужным для себя говорить на шведском языке. Финский же язык был языком простонародья, и более того, он вообще ещё по большому счёту не существовал – это был лишь набор местных диалектов.
В довершение всего, Александр I, как выразился советский историк Тарле, "просто совершил преступление, за которое потом заплатили кровью красноармейцы", - он передал в состав Великого княжества Финляндского российскую Выборгскую губернию.
Т.е., если до этого получалось, что граница России шла даже немного западнее, чем нынешняя линия, то после этого граница стала проходить в ближайшем месте в 32 км от Петербурга.
Таким образом, Финляндия вроде бы стала российской территорией, но не растворилась в ней. И в течение последующих столетий эта бывшая шведская провинция, благодаря огромному количеству российских бюджетных денег, вложенных в неё, стала государством, построенным руками русских - Великим княжеством Финляндским, - таким особенным государственным образованием.
Среди тех либеральных крайностей, которые совершал Александр I по отношению к Финляндии, следующий монарх – Николай I, в 1827 году вдруг с удивлением обнаружил, что, оказывается, на территории Великого княжества Финляндского, только лютеране, но никак не лица православного вероисповедания имеют право занимать государственные должности.
И Николай I это дело пресёк, точнее, дозволил приравнять права православных и лютеран.
Кстати, до 1808 года православное население Финляндии было обязано платить церковный налог, который шёл, как это ни странно, на содержание лютеранских пастырей, потому что лютеранство было государственной религией финнов и оно имело преимущества, причём, даже более существенные, чем в то время в Российской Империи имело православие, - вот так там всё было отработано.
Следующий царь, Александр II, столь горячо любимый финнами как "царь-освободитель", сделал для укрепления и создания максимальной обособленности российского финского княжества от России ещё больше:
В 1862 году между финской столицей и городом Хямеэнлинна начали ходить поезда.
В 1863 году благосклонный к финнам Александр II издал указ, уравнявший в правах шведский и финский языки, прекратив таким образом их давнее противостояние, но, также как и предыдущий царь, совсем "забыв" при этом ввести в финских школах изучение русского языка.
Опять же, Государь Александр II, общаясь с финнами, как и в своё время Александр I, произносил свои выступления на французском языке.
Тогдашний военный министр Милютин писал по этому поводу в своих воспоминаниях:
"Нас, приезжих, принимали и чествовали со всем радушием, какое только они способны были проявить. Но должен признаться, что мы всё-таки чувствовали себя в Финляндии, как в иностранном государстве. Особенно коробило нас полное отсутствие русского языка и французские речи перед русским Императором финляндских его подданных".
Более того, при открытии первого финского правительственного Сейма, местные депутаты попытались лишить мандатов 3 человек из дворян, которые состояли на русской государственной службе, мотивируя это шведскими уставами, в которых не положено было быть депутатами тем, кто служит иностранному государству.
Т.е. получалось, что Россия была для российских финнов - иностранным государством. Правда, этот момент тогдашнему правительству удалось загасить, но, как говорят, осадочек то остался.
Апогеем либерализма Александра II в отношении Финляндии стало утверждение в 1863 году Конституции, закрепляющей права и основы государственного строя Финского княжества.
В 1865 году Александр II, вернул в обращение в финском княжестве национальную валюту – финскую марку.
А в 1870 году железнодорожная линия соединила Хельсинки с Выборгом и Петербургом. И опять же строили ее за счёт российского имперского бюджета.
По поводу финансирования Финляндии, что ещё интересно – что все собранные деньги, налоги и прочие сборы, которые собирались в Великом княжестве, тратились там же на месте, в российский центр ничего не шло. Хотя во времена шведского владычества над финнами, в Стокгольм поступало где-то 40% собранных финских налогов.
Но российские цари всё финнам щедро дарили.
В эти годы финны завели даже собственную почту, армию, кадры чиновников и судей, а еще открыли первую гимназию и вввели обязательное школьное обучение.
Словом, царствование Александра II стало счастливой страницей в истории русской Финляндии и ярким примером безграничного разбазаривания российских финансовых вложений, вкладываемых вроде бы в свою, но фактически чужую страну .
Вообще, как отмечают российские историки, отношение российских монархов к этому финскому государственному образованию было подобно системе храпового колеса:
Когда на троне был такой либерал, как Александр I или Александр II, он давал финнам всякие льготы и новые привилегии.
Когда же его сменял государь более традиционных взглядов, такой как Николай I или Александр III, то он говорил, что да, конечно, всё это нехорошо, но то, что моими предшественниками сделано, я отменить не могу, поэтому пускай всё остаётся.
Правда, уже в царствование Александра III на его рассмотрение вынесли такой проект, что всё-таки надо как-то унифицировать эту часть империи, поэтому давайте ликвидируем их отдельную валюту, ликвидируем таможню и ликвидируем обособленное почтовое ведомство.
Государь сказал: "Да, всё это действительно надо делать", но в итоге из всех этих 3 пунктов был выполнен только самый безобидный, а именно: в 1890 году финляндское почтовое ведомство было подчинено Департаменту почты и телеграфов Министерства внутренних дел Российской Империи.
Вообще, как утверждают историки, сам по себе этот проект российского самодержавия с финляндской автономией, фактически был создан на пустом месте и активно поддерживался и развивался, постепенно приучая финнов к тому, что у них есть такое особое государство, отдельное от России, в котором создавались всё новые и новые атрибуты этого государства.
Таким образом, целых 90 лет после присоединения к России, Финляндия находилась на этом особом государственном положении.
И только в начале XX века в период правления Николая II, русские самодержцы наконец-то "спохватились" и начали предпринимать первые попытки интегрировать Финляндию внутрь Российской империи, чтобы покончить с ее особыми правами.
Политика Николая II, который в отличии от его более почитаемых предшественников, единодушно считался у историков "слабым и безвольным царём", однако же была очень жестко направлена на ликвидацию автономного статуса Финляндии "законным" способом.
3 февраля 1899 года был опубликован царский манифест о введении в действие новых "Основных положений" для Финляндии. Согласно ему, финляндский парламент - сейм, лишался права принимать законы, касавшиеся общегосударственных российских интересов.
Стоит ли говорить о том, что этот манифест вызвал огромную бурю протестов в разбалованном предыдущими русскими царями финском обществе, вплоть до петиции к царю, которую подписали 525 тысяч человек!?
Правда, делегатов, прибывших в Петербург для ее вручения, государь не принял, а лишь передал им, что "не сердится на них" и пожелал им "с миром возвращаться домой".
После этого финскому сенату - правительству Финляндии и другим административным учреждениям было предписано в течение пяти лет принять русский язык в качестве официального языка переписки.
Также наконец-то было введено обучение русскому языку во всех средних школах Финляндии, а в 1901 году был принят закон об упразднении самостоятельных финских войск. С этого момента на Финляндию распространилась общерусская воинская повинность.
Конечно же, это опять вызвало массовые протесты, новую петицию царю и снова - полное ее игнорирование в Петербурге.
Но полного подчинения края Петербург так и не смог добиться.
Было уже слишком поздно.
Оскорбленные до глубины души финны начали сопротивление.
Оно выразилось, в том числе, и в массовых терактах против российских чиновников.
Так, например, в 1904 году в Гельсингфорсе, нынешнем Хельсинки, был застрелен русский генерал-губернатор Бобриков.
Нужно сказать, что Бобриков, став генерал-губернатором Финляндии, стал в ней одним из самых "ненавидимых русских".
Почему?!
По мнению финнов, он "развёл жуткие гонения" и начал делать попытки "русифицировать" и вообще "поработить" Великое княжество.
В чём это выражалось конкретно, если посмотреть на его деятельность?!
Во-первых, он потребовал, чтобы местные должностные лица знали русский язык.
Жестоко?!
Да, с точки зрения избалованных донельзя финнов это было очень жестоко, мало того, для этой части Российской Империи это было вообще "неподобающе"!
Кроме этого русский язык был введён Бобриковым в качестве третьего государственного, потому что до этого русский язык не имел вообще никакого официального статуса, а вся документация велась на шведском и на финском.
С тех пор стало возможным подавать всякие прошения, ходатайства и прочее на русском и получать ответ на этом же языке. При этом те два государственных языка продолжали иметь свой статус, на них тоже можно было вполне вести документацию, подавать прошения и получать ответы.
Также русский язык был водворён Бобриковым в финляндском Сенате и это вызвало ещё большую волну возмущений.
При этом подавляющую часть тех, кто заседал в этом Сенате, составляли тогда отставные русские генералы, т.е. уроженцы Великого княжества Финляндского, которые пошли на русскую службу, там дослужились до высоких чинов, а потом уже, уйдя в отставку, у себя на родине стали работать в местном государственном управлении. Т.е. русский язык был для них вполне знакомым и нежелание на нём общаться можно было объяснить только принципиальной позицией подчеркнуть свою самобытность.
Кроме этого, Бобриков решил разобраться с финляндскими войсками, т.е. унифицировать их с русской армией, чтобы местные призывники служили в них на общих основаниях. Естественно, в ответ на это сразу же поднялась истерика местной общественности.
Мы не такие, да!
Всё шло тогда под лозунгом, что наших мальчиков куда-то увезут в Сибирь, их там русские будут бить, научат пить и воровать, причём историки сейчас доказывают, что это реально такие аргументы выдвигались.
В итоге ввиду того, что после волны финской истерии призыв явно был сорван, было принято решение, что вообще эти батальоны расформируют и в Финляндии своих войск не будет, а будут они платить за это военный налог.
И действительно, в 1901 году финские воинские части были расформированы.
Ещё одним из мелких, но знаковых "преступлений" Бобрикова перед финляндским народом было то, что он запретил хождение финских почтовых марок и начал выпуск первой пророссийской газеты на русском языке.
Это явилось последней каплей в терпении финнов и 3 июня 1904 года, когда Бобриков поднимался по лестнице в свой кабинет в Сенате , навстречу ему вышел один из местных чиновников – Евгений Шауман и выпустил в него несколько пуль из револьвера.
Бобриков был смертельно ранен и на следующий день скончался.
А чуть позже, уже в 1905 году было совершено ещё одно знаковое покушение на Выборгского губернатора Мясоедова. К счастью, губернатор был не убит, а ранен, но по этому поводу местный суд вынес очень креативное решение:
Постановление финского суда гласило: "Поскольку Мясоедов, как всем известно, в качестве губернатора принимал меры, которые привели губернию к бесправию и не были основаны на действующих финских законах, то обвиняемый должен быть признан действовавшим по своему убеждению и по совести, не ради достижения личных выгод".
В итоге покушавшемуся дали всего 2 года и 2 месяца тюрьмы.
Ну то есть это было такое очень избирательное финское правосудие в российской Финляндии.
И вполне естественно, что после этого последовали новые теракты.
А потом финнам помогла начавшаяся в России в 1905 году первая русская революция. Население княжества ее поддержало, и русский царь вынужден был отменить все свои поздние "русификаторские" решения.
Николай II пошёл на попятную и издал Новый Манифест об автономии Финляндии:
Высочайший Указ о сокращении часов русского языка в Финляндских школах и Высочайшее Постановление о том, что финляндским чиновникам отныне не обязательно знать русский язык.
Т.е. фактически все те меры, которые были предприняты покойным Бобриковым, были аннулированы.
Тем не менее, после того как революция была разгромлена, Николай II попытался продолжить прежнюю жесткую линию в отношении Финляндии, но теперь уже осуществлению им задуманного помешали Первая Мировая война и падение монархии после 1917 года.
Временное правительство под разными предлогами затягивало решение "финляндского вопроса", выступая за сохранение единой и неделимой России.
Но когда Временное правительство потерпело крах, финны тут же взяли полноту власти в свои руки. Сенат Финляндии срочно подготовил проект новой конституции.
В декабре 1917-го Сенат выпустил обращение к России и иностранным государствам с просьбой признать независимость Финляндии. Это обращение сразу же согласились поддержать Германия, Франция и Швеция.
И в качестве вишенки на торт, свой ответ по поводу обращения финнов дал Совет Народных Комиссаров, во главе с Лениным. Он выпустил постановление:
"В ответ на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндской Республики, Совет Народных Комиссаров, в полном согласии с принципами права наций на самоопределение, ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Войти в Центральный Исполнительный Комитет с предложением:
а) признать государственную независимость Финляндской Республики
б) организовать, по согласию с финляндским правительством, особую комиссию из представителей обеих сторон для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России.
Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин)
Народные комиссары: Г.И. Петровский, И.З. Штейнберг, В.А. Карелин, Л.Д. Троцкий, И. Сталин, А.Г. Шлихтер
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич.
Секретарь Н. Горбунов"
На этом, в этой истории можно было бы поставить точку.
Но, на самом деле, у Ленина была по этому поводу своя аргументация, т.е. свой хитрый план, который он вполне открыто высказывал в своих работах, и одну из них я процитирую:
"Если мы требуем свободы отделения для монголов, персов, египтян и всех без исключения угнетённых и неполноправных наций, то вовсе не потому, что мы за отделение их, а только потому, что мы за свободное, добровольное сближение и слияние, а не за насильственное. Только поэтому!
И в этом отношении единственную разницу между монгольским или египетским мужиком и рабочим и польским или финляндским мы видим в том, что последние — высокоразвитые люди, более опытные политически, чем великороссы, более экономически подготовленные и пр., и поэтому они, наверное, очень скоро убедят свои народы, законно ненавидящие теперь великороссов за роль палача, которую они играют, что неразумно распространять эту ненависть на социалистических рабочих и на социалистическую Россию, что экономический расчёт, равно как инстинкт и сознание интернационализма и демократизма, требует скорейшего сближения и слияния всех наций в социалистическом обществе. Так как поляки и финляндцы высококультурные люди, то они, по всей вероятности, очень скоро убедятся в правильности этого рассуждения, и отделение Польши и Финляндии после победы социализма может произойти лишь очень не надолго. Неизмеримо менее культурные феллахи, монголы, персы могут отделиться на более долгое время, но мы его постараемся сократить, как уже сказано, бескорыстной культурной помощью".
Ну то есть, в переводе на современный русский язык, право народа на самоопределение вовсе не означало отказ большевиков от борьбы за то, чтобы народ самоопределился в пользу провозглашения в стране социалистической республики и вхождения в состав Советского Союза.
В то время излюбленной тактикой Ленина и Троцкого была следующая. Сначала признать независимость окраинных для империи земель, потом устроить в них революцию, а затем присоединить к Советской России, но уже в качестве "рабочих социалистических республик".
Именно так произошло на Украине, в Грузии, Армении, Азербайджане и Дальневосточной республике.
С Суоми эта стратегия не сработала.
Что можно по этому поводу сказать?!
Особенности всех хитрых планов заключаются в том, что они часто проваливаются.
Не стал исключением и этот план Ленина, потому что, как мы знаем по дальнейшим событиям, как раз "неграмотные монголы" довольно быстро стали союзниками Советской России - это была фактически единственная союзная страна, а вот высококультурные поляки и финляндцы почему-то не захотели сливаться с Советской Россией в едином порыве.
Какую ошибку совершили Ленин и большевики?!
Они повторяли известные либеральные догмы о том, что человек, во-первых, действует рационально, т.е. всегда разумно, и второе – что он действует добродетельно, а это значит, что вот существуют угнетённые рабочие, которые захотят от этого угнетения избавиться, но только путём совершения революции, причём, желательно мировой, и соответственно, слияния в некоем вольном царстве святого труда.
Но в реальной жизни этим рабочим могут предложить гораздо более простой и интересный вариант: скажут, что это всё утопия, это всё несерьёзно, а вот есть вариант реальный – давайте пойдём завоюем соседнюю страну, на неё наложим контрибуцию, ну, естественно, там большая часть пойдёт местным буржуям, но и вам тоже что-нибудь обломится.
И как показывает историческая практика, реально вот этот вариант и работает. Ведь по мнению историков, фактически так и получалось, что как только капитализм вступил в эпоху империализма и появились колонии, то рабочие развитых стран фактически явились соучастниками их эксплуатации и ограбления.
Потому что когда сегодня рабочие в Соединённых Штатах получают в десятки раз больше за ту же самую работу, чем рабочий где- нибудь Бангладеш, понятно, что никакие они не братья по классу.
И именно поэтому получилось, что в высокоразвитых кусках бывшей Российской Империи, т.е. и в Польше, и в Финляндии, возобладали именно те люди, которые придерживались националистических взглядов.
Хотя там и сторонников коммунистических взглядов было довольно много, и в итоге все это в той же Финляндии вылилось в гражданскую войну, которая закончилась сокрушительным поражением красных и победой белых.
Ну вот, собственно и все.
И ПРАВ БЫЛ, НАВЕРНОЕ, ГЕРБЕРТ УЭЛЛС, КОГДА НАЗВАЛ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА "КРЕМЛЁВСКИМ МЕЧТАТЕЛЕМ", КОТОРЫЙ КАК БЫ ХОТЕЛ ВЕРИТЬ В ТО, ЧТО В ЛЮДЯХ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ ДОБРОЕ И СВЕТЛОЕ...
