Николай II

17.11.2019

Мне написали в комментариях в ответ на мой пост "Забытая Российская империя":

"Николай II может быть был бы неплох для страны в более спокойные времена. Но в период острого кризиса, когда Россия раздиралась противоречиями, он сошёл со сцены так же, как и взошёл на неё - не показав класс. А ввязываться в войну было вообще безумием. Но, увы, тон задавали уже не Бисмарк и не Столыпин..."

В России, в конце XIX в., было принято считать, что на протяжении длительного времени в истории страны действовал простой принцип или, как бы мы сейчас сказали - алгоритм: хорошего правителя сменял плохой, но следующий был хорошим.

Петр III был для всех плохим и очень непопулярным, Екатерина II вошла в историю как Великая, Павла I убили, Александр I победил Наполеона и был очень популярен, Николая I боялись, Александр II провел великие реформы, а Александр III – провёл контрреформы.

Николай II вступил на престол в 1894 г., в возрасте 26 лет.

Его воспитание и образование проходило под личным руководством его отца на традиционной религиозной основе.

Воспитатели будущего императора получили такую инструкцию: "Ни я, ни Мария Федоровна не желаем делать из него оранжерейный цветок. Он должен хорошо молиться Богу, учиться, играть, шалить в меру. Учите хорошенько, спуску не давайте, спрашивайте по всей строгости законов, не поощряйте лени в особенности. Мне фарфора не нужно. Мне нужен нормальный русский ребенок. Подерётся - пожалуйста. Но будет доносчиком - ему первый кнут. Это - самое мое первое требование".

Учебные занятия будущего императора велись по тщательно разработанной программе в течение тринадцати лет:

Особое внимание уделялось изучению политической истории, русской литературы, французского, немецкого и английского языков, которыми Николай овладел в совершенстве.

Следущие пять лет посвящались изучению военного дела, юридических и экономических наук, необходимых для государственного деятеля. Преподавание этих наук велось выдающимися русскими учеными-академиками с мировым именем: Бекетовым Н.Н., Обручевым Н.Н., Кюи Ц.А., Драгомировым М.И., Бунге Н.Х. и др.

Чтобы будущий император на практике познакомился с войсковым бытом и порядком строевой службы, отец направил его на военные сборы. В то же самое время отец вводил его в курс дела управления страной, приглашая участвовать в заседаниях Государственного Совета и Кабинета Министров.

В программу образования будущего императора входили многочисленные путешествия по различным губерниям России, которые он совершал вместе с отцом. В довершение образования отец выделил в его распоряжение крейсер для путешествия на Дальний Восток. За 9 месяцев он посетил Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию и далее сухим путем через всю Сибирь возвратился в столицу России.

К 23-м годам своей жизни Николай Романов - был высокообразованным молодым человеком с широким кругозором, прекрасно знающим историю и литературу и в совершенстве владеющим основными европейскими языками.

Блестящее образование сочеталось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы, что было нечасто для государственных деятелей того времени.

Отец сумел внушить ему беззаветную любовь к России, чувство ответственности за ее судьбу и мысль, что его главное предназначение - следовать российским основам, традициям и идеалам.

Образцом правителя для Николая II был царь Алексей Михайлович - отец Петра I, бережно хранивший традиции старины и самодержавия, как основы могущества и благосостояния России.

В одном из первых своих публичных выступлений он провозгласил:

"Пусть же все знают, что я, посвящая все силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой покойный незабвенный родитель".

Это были не только слова. "Начала самодержавия" Николай II отстаивал твердо и неуклонно всю свою жизнь.

СЛАБЫЙ ЦАРЬ?!

Многим из нас довольно часто приходилось слышать примерно такие советские высказывания:

"Николай был слаб, а надо было перевешать всех революционеров — тогда бы все жили не хуже, чем в Европе" или "Вон в каких шикарных условиях не только жили, но и сидели в тюрьме Ленин и руководители большевиков! Был бы на месте Николая товарищ Сталин, он бы быстро их или на тот свет отправил, или в лагеря!"

После развала Советского Союза, Николаю II в упрек ставили то, что он не послушал премьер-министра Петра Столыпина, высказавшегося о том, что если бы всех революционеров повесить на каждом столбе Николаевской железной дороги из Санкт-Петербурга в Москву, то никакой революции не было бы.

Но удивляет другое:

Николай II, которому большевики дали унизительную кличку Кровавый, обвинялся ими как раз в недостаточной кровавости!

По воспоминаниям современников, Николай II никогда не был "слабым политиком". Его стиль управления был больше похож на манеру его прапрапрабабки Екатерины II.

"Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался и зачастую в конце концов добивался своего, — вспоминал биограф царя Сергей Ольденбург. — Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя поверх железной руки была бархатная перчатка. Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости — та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных — создала ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя".

Или:

"О русском императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой", — свидетельство не кого-нибудь, а президента Французской Республики Эмиля Лубэ.

"Бархатная перчатка" — именно так называли далеко на деле не мягкую Екатерину II, и те же свойства характера видели близкие люди и в ее потомке.

И не мудрено! Даты дней рождения Николая II и Екатерины II стояли рядом - они оба были Тельцами!

И, как сказал бы нам сегодня любой мало-мальски грамотный астролог - Тельцы, как и все земные знаки - вовсе даже не слабые!

Да, они очень осторожны в делах, и ни за что не возьмутся за дело, не обдумав его прежде, но, если они уже начали движение в одном направлении, их трудно остановить на этом пути - они доведут его до конца!

Именно из-за своей осторожности Тельцы кажутся со стороны нерешительными, но они предпочитают лучше не торопиться, чем потом иметь дело с исправлением своих ошибок!

Тельцы очень практичны и всё, что они делают или думают, максимально приближено к реальности – они не увлекаются пустыми мечтаниями и фантазиями!

Мужчины Тельцы очень трудолюбивы, они считают, что всего в жизни можно и нужно добиваться своим трудом! Они очень работоспособны и руководство любого предприятия знает, что Тельцу можно поручить самые сложные и рутинные дела, которые требуют огромных физических и моральных сил - Тельцы справятся с ними!

Тельцы очень упрямы, они упорно продолжают свою линию всегда, несмотря на возражения окружающих, и, надо сказать, что многие препятствия, которые для других знаков Зодиака явились бы тотальными, поддаются их трудолюбию!

Мужчины Тельцы – самые "правильные" и органичные руководители компаний - они всегда будут добиваться высоких результатов предприятия, и при этом не забудут о справедливости, совести и чести!

Они всегда следуют тому, что задумали и держат своё слово, являясь надёжными партнерами и в работе, и в личной жизни.

Тельцы никогда и ничего не забывают – они помнят каждую мелочь. Сами предельно честные и справедливые, Тельцы требуют этого же и от своего окружения.

Да, Николай II ностальгически тосковал по допетровским временам, которые казались ему более предпочтительными для России, чем окружавшая его действительность. Но к 1914 году Россия все же была значительно модернизирована!

И именно Николай II создал Государственную Думу – первое представительное учреждение! И именно он подарил в 1906 году России конституцию!

Советские учебники пишут о том, что все достижения России за эти годы – это только заслуга министров Витте, Столыпина, Коковцева, а Николай II якобы, только мешал им.

Но он избрал и назначил их, и все они, даже Витте, не любивший его, признавали, что смогли провести свои реформы только благодаря его доверию и поддержке – иногда вопреки яростному сопротивлению влиятельных оппонентов.

Так, до сих пор пишут о том, что в последние годы премьерства Столыпина Николай II якобы не считался с ним и торопил его уход!

Но ещё в марте 1911 года, за полгода до убийства, серьёзно рассорившись с оппозицией в Государственной Думе, Столыпин подал прошение об отставке — но Николай II не принял её, а распустил Думу на три дня на каникулы, чтобы своим указом провести необходимые Столыпину реформы!

Советские мифы про Николая II не обходятся и без постоянных историй про "грязного мужика" Распутина, поработившего "безвольного царя".

После множества исторических расследований "распутинской легенды", А. Н. Боханов, в своей книге "Правда о Григории Распутине" писал:

"Сейчас уже абсолютно ясно, что влияние сибирского старца на императора было пренебрежимо мало.

А то, что государь "не удалял Распутина от трона"? Откуда он должен был его удалить? От постели больного сына?

Но Распутин, обладая гипнотическим даром останавливать кровотечения спас больного гемофилией ребёнка, когда от царевича Алексея Николаевича отказались уже все врачи!

И пусть каждый из нас прикинет на себя: готов ли он пожертвовать жизнью ребенка ради прекращения общественных сплетен и истеричной газетной болтовни?"

Обвиняющие Николая II в политическом безволии историки также пишут о том , что "будь на его месте другой человек, с более сильной волей и характером, то история России пошла бы по другому пути."

Может быть!

Но вполне возможно, что даже монарх масштаба Петра I с его сверхчеловеческой энергией и гениальностью в конкретных условиях начала ХХ века, вряд ли бы достиг иных результатов!

ДОСТИЖЕНИЯ РОССИИ

Сегодня трудно в это поверить, но именно благодаря внутренней политике Николая II в 1912-1917 гг русские рабочие, по крайней мере на крупных предприятиях, зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше!

Это доказал в начале 1960-х гг академик Струмилин.

На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898г вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих.

С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего.

В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Социальное страховое законодательство уже к 1912 году было в России одним из лучших в мире и это публично признал президент США Тафт.

Непрерывно улучшались и жилищные условия рабочих: к 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета, меньше, чем в Европе и США, и работал как правило один глава семьи.

Выбор квартир был большой. Быстрый рост жилищного строительства - строительный бум в Москве начался с 1880-х годов и продолжался без перерывов почти 35 лет, вплоть до начала Первой Мировой войны - был не только в мирное время, но и в ходе войны.

При этом, темпы строительства жилья постоянно превышали темпы рождаемости и прироста населения, хотя по темпам прироста населения - 3.5% в год, включая рождаемость, Москва и Петербург занимали 3-4 места в мире!

Очевидно, это значит, что жилищные условия в Москве и Петербурге непрерывно улучшались – вплоть до 1916\17гг.

И, кстати, многие не знают о том, что Россия в Первую Мировую Войну была единственной воюющей страной, где не вводились продуктовые карточки.

Конечно, в начале XX века положение рабочих во всех даже развитых странах оставляло желать лучшего, но в России после 1917 года оно стало много хуже чем при Николае II - уровень жизни рабочих и крестьян восстановился к концу НЭПа, к 1927г, но затем вновь стал падать и достиг минимума в 1940 году: у рабочих – в два раза хуже 1913 года, у крестьян — и еще гораздо ниже.

И как утверждают сегодня многие историки - жилищные условия рабочих в СССР были хуже, чем в царской России вплоть до начала массового жилищного строительства при Хрущеве в конце 1950-х годов!

За двадцать лет правления Николая II население России возросло более чем на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превышал в среднем три миллиона в год.

Заметно повысился общий уровень благосостояния. Так, вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов руб. в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.

В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире.

Быстро развивалась кооперация и прежде всего в сельском хозяйстве. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников. Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов.

Выдающийся российский экономист Александр Чаянов в продолжение российского дореволюционного опыта развития кооперации, в 1920-х годах разработал стратегическую программу для сельского хозяйства, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян.

Но почему тогда, несмотря на неоспоримые достижения в экономическом развитии страны, в России победили не царские реформаторские, а большевистские силы, приведшие к падению монархии?

В такой огромной стране, как Россия, достигнутые в результате экономических реформ успехи, не могли сразу привести к росту благосостояния одновременно всех!

И возмущения недовольных, как мы уже знаем по сценариям состоявшихся на наших глазах "цветных революций", умело подхватывалось, раздувалось и направлялось большевиками!

Ведь на сегодняшний день, согласно рассекреченных документов из закрытых советских архивов, историки уже доказали, что большевики получали от германского правительства огромные суммы денег, позволившие им развернуть массированную антиправительственную пропаганду, содержать партийный аппарат, многотысячную армию агитаторов и вооруженные отряды, которые потом превратились в Красную гвардию!

России просто не хватило времени, чтобы пожать плоды экономических и социальных преобразований, начатых на пути перехода страны к конституционной монархии!

ДВЕ ВОЙНЫ

Всех нас учили в советских школах, что якобы именно Николай II втравил Россию в русско-японскую войну, потому что самодержавию была нужна "маленькая победоносная война".

Но в отличие от "образованного" русского великосветского общества, уверенного в неизбежной победе и называвшего японцев "макаками", Николай II прекрасно знал все трудности ситуации на Дальнем Востоке и всеми силами пытался не допустить войны.

И не надо забывать — именно Япония напала на Россию в 1904 году! Вероломно, без объявления войны, японцы атаковали наши корабли в Порт-Артуре!

И также не нужно забывать о том, что на японской стороне "сражалось" в тот момент все русское революционное сообщество, которому была нужна не победа, а поражение, в чем его представители и сами честно признавались!

Например, руководители эсеровской партии писали в воззвании к русским офицерам: "Всякая ваша победа грозит России бедствием укрепления порядка, всякое поражение приближает час вашего избавления!"

Революционеры и либералы усердно раздували смуту и в тылу нашей воюющей страны, делая это, в том числе, и на японские деньги. Сейчас это тоже уже доказано историками!

После японской войны российская армия и тыловые службы были основательно реорганизованы. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Николая II, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских пацифистских - антивоенных кругов, ратующих за "сопротивление насилию"!

Итоги этой войны окончательно сформировали Антанту - союз России с Францией и Англией и их оппонентов Тройственный союз - Германии, Италии и Австро-Венгрии, после чего мир начал медленно, но неуклонно, катиться к первой мировой войне.

Многие советские историки обвиняют Николая II в том, что он вступил в мировую войну, хотя участия в ней можно было бы избежать.

Но в отличие от тогдашних российских министров или военачальников, вроде великого князя Николая Николаевича, Николай II не хотел этой войны и стремился всеми силами ее оттянуть, зная о не­достаточной подготовленности русской армии. Он, например, напрямую об этом говорил русскому послу в Болгарии Неклюдову:

"Ни на одну минуту не нужно забывать тот факт, что мы не можем воевать. Я не хочу войны. Я сделал своим непреложным правилом предпринимать все, чтобы сохранить моему народу все преимущества мирной жизни. В этот исторический момент необходимо избегать всего, что может привести к войне. Нет никаких сомнений в том, что мы не можем ввязываться в войну — по крайней мере, в течение ближайших пяти-шести лет — до 1917 года!

Хотя, если жизненные интересы и честь России будут поставлены на карту, мы сможем, если это будет абсолютно необходимо, принять вызов, но не ранее 1915 года. И помните — ни на одну минуту раньше, каковы бы ни были обстоятельства или причины и в каком положении мы бы ни находились!"

Ко времени вступления на престол Николая II уже оформились в общих чертах два противостоящих военно-политических блока: Германия, Австрия и Италия, с одной стороны, Франция и Россия и позже Англия - с другой.

Борьба Франции и Германии была главным противостоянием, грозившим миру войной. Оставалось только поднести спичку.

К тому же, к 1914 году экономика России, особенно промышленность, превращалась в конкурентоспособную на международном рынке. Россия грозила стать одной из мощных европейских держав. И это тоже одна из причин, по которой Германия вступила в Первую мировую войну: она хотела предотвратить превращение России в мощную континентальную силу. Она помнила, что в начале XIX века русские победили Наполеона и вошли в Париж, и Германия не хотела, чтобы это повторилось.

Как началась мировая война?

После убийства австрийского эрцгерцога Фердинанда Австрия предъявила Сербии ультиматум, прекрасно отдавая себе отчет, что вступает в конфликт с Россией. Верная союзница России, маленькая Сербия не могла самостоятельно противостоять австрийскому диктату. Сербский королевич-регент Александр молил о защите Императора Всероссийского:

"Мы не можем защищаться. Посему молим Ваше Величество оказать нам помощь возможно скорее!"

И у Николая II не оставалось возможности выбора. Да, конечно, можно было предать союзника, бросить Сербию на растерзание врагам. Это вполне соответствует нашим сегодняшним нормам поведения. Но он не смог так поступить...

Императора Николая II попрекают и тем, что он не подготовил Россию к Первой мировой войне. Об его усилиях по подготовке русской армии к возможной войне и о саботаже этих усилий со стороны "образованного общества" ярче всего написал общественный деятель И. Л. Солоневич:

""Дума народного гнева” всякий раз отклоняет военные кредиты: мы — демократы и мы, мол, военщины не хотим! Николаю II приходится вооружать армию путем нарушения духа Основных законов: в порядке 86-й статьи. Эта статья предусматривает право правительства в исключительных случаях и во время парламентских каникул проводить временные законы и без парламента — с тем, чтобы они задним числом вносились бы на первую же парламентскую сессию. Дума распускалась на каникулы, кредиты на пулеметы проходили и без Думы. А когда сессия начиналась, то сделать уже ничего было нельзя".

Конечно, многое в Первой мировой войне пошло не так, как планировали ее участники. Но почему в этих бедах и неожиданностях надо обвинять государя, который в ее начале даже не был главнокомандующим?

Он что, мог лично предотвратить "самсоновскую катастрофу"- трагическое поражение русской армии в начале войны?

Или прорыв немецких крейсеров "Гебена" и "Бреслау" в Черное море, подтолкнувший Османскую империю к вступлению в Первую мировую войну и после которого прахом пошли планы по координации действий союзников по Антанте?

Когда же его воля могла исправить ситуацию, Николай II не колебался, несмотря на возражения министров и советников. В 1915 году над русской армией нависла угроза столь полного разгрома, что ее Главнокомандующий — великий князь Николай Николаевич — в прямом смысле слова рыдал от отчаяния. Именно тогда Николай II пошел на самый решительный шаг — не только встал во главе Русской армии, но и остановил отступление, грозившее превратиться в паническое бегство.

Николай II не мнил себя великим полководцем, умел прислушиваться к мнению военных советников и выбирать удачные решения для русских войск. По его указаниям была налажена работа тыла, по его указаниям принималась на вооружения новая и даже наиновейшая техника , вроде бомбардировщиков Сикорского или автоматов Федорова.

В результате знаменитого наступления Юго-Западного фронта, известного как "Брусиловский прорыв", было освобождено 25 тысяч квадратных километров потерянной в 1915 году территории.

На Кавказском фронте - полностью освобождена Турецкая Армения и занят Трапезунд. Русские войска двигались к Константинополю, а Черноморский флот под командованием адмирала Колчака готовил десант на Босфор.

По подписанному с союзниками соглашению Россия в результате войны получала власть над Константинополем и проливами Босфор и Дарданеллы.

Российская Империя к весне 1917 года практически выиграла Первую Мировую войну. Ее действующая Армия насчитывала более 7 миллионов прекрасно вооруженных и экипированных бойцов, что в два раза превышало численность противника. Количество русских орудий на германском фронте в 1,5 раза превышало артиллерию вражеской армии.

И за этими успехами стояли в том числе организаторские качества Николая II.

Как сказал генерал Н.А. Лохвицкий:

"...девять лет понадобилось Петру, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей... Николай Второй сделал ту же великую работу за полтора года..."

Несмотря на тяготы войны, население России с 1914 по 1917 год возросло более чем на четыре миллиона человек, достигнув к 1917 году 180-миллионной отметки. Годовой доход крестьянства вырос с 1914 года по 1916 год почти вдвое за счет пособий государства семьям мобилизованных и за поставки лошадей и продовольствия по военным нарядам. Семьям мобилизованных рабочих также были выплачены пособия на сумму 275 миллионов рублей.

Вот так говорил о событиях того времени, Уинстон Черчиль:

"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладела властью, когда задача была уже выполнена.

Долгие отступления окончились, снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак - флотом. Кроме этого, никаких трудных действий больше не требовалось: удерживать, не проявляя особой активности слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами - держаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы.

Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа была бесспорна".

НИКОЛАЙ КРОВАВЫЙ?!

Любой список списка советских обвинений против Николая II негласно принято начинать с Ходынки — жуткой давки, произошедшей во время коронационных торжеств в Москве 18 мая 1896 года.

Но ведь не он приказал организовать эту давку! И если уж кого обвинять в произошедшем, то дядю императора, московского генерал-губернатора Сергея Александровича, не предусмот­ревшего самой возможности такого наплыва людей!

При этом случившегося не скрывали, о Ходынке писали все газеты, о ней знала вся Россия. Император и императрица на следующий день посетили всех раненых в больницах и отстояли панихиду по погибшим. Николай II распорядился выплачивать пенсию пострадавшим. И они получали ее вплоть до 1917 года, до тех пор, пока большевики, годами спекулировавшие на Ходынской трагедии, не сделали так, что любые пенсии в России вообще перестали выплачиваться.

Дежурным обвинением Николаю II в советских учебниках десятилетиями оставалось "Кровавое воскресенье"— расстрел якобы мирной демонстрации 9 января 1905 года.

Почему, типа, он не вышел из Зимнего дворца и не побратался с преданным ему народом?

Но, во первых организаторы этой акции прекрасно знали, что царя в Зимнем не было, он находился в своей загородной резиденции, в Царском Селе. В город он приезжать не собирался, поскольку и градоначальник И. А. Фуллон, и полицейское начальство уверяли императора, что у них "все под конт­ролем". И они и не слишком обманывали Николая II. В обычной ситуации войск, выведенных на улицу, было бы достаточно для предотвращения беспорядков.

Во-вторых, ложью является то, что демонстрация носила исключительно мирный характер, и то, что рабочие шли к Царю с просьбами улучшить свое тяжелое положение. Об этом свидетельствует петиция, которую несли демонстранты.

Что же требовали рабочие?

Может быть, повышения зарплаты, уменьшения рабочего дня, улучшения жилищных условий?

Вот цитата из петиции демонстрантов:

"Немедленно повели созвать представителей земли русской! Повели, чтобы выборы в Учредительное Собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов! Это самая наша главная просьба; в ней и на ней зиждется все, это главный и единственный пластырь для наших ран!"

Раны рабочих, оказывается, кровоточили от... отсутствия в Российской Империи парламента!!!

Рабочие не просили, а требовали! Слова "немедленно повели" и "повели и поклянись исполнить" не очень-то похожи на просьбу!

А под видом "справедливых просьб угнетенных рабочих" в петиции содержалась программа действий леворадикальных партий!

Рабочих просто использовали как таран против власти. Таким образом, объективно события 9 января 1905 года являются обычным политическим выступлением против законной власти. Тем более, что тогда шла русско-японская война! А в условиях военного времени всякое выступление против верховной власти было можно и нужно квалифицировать как предательство и мятеж!

Да, конечно, силы правопорядка действовали не лучшим образом!

Но что оставалось делать?

Николаю II приехать в Петербург, выйти к толпе и поклясться исполнить все их требования?!

Что предпринял Николай II после этого?

Были уволены со своих постов чиновники, непосредственно виновные в том, что не смогли предотвратить демонстрацию, в том числе министр внутренних дел и петербургский градоначальник.

Для того, чтобы лично разобраться в положении дел, Николай II принял 19 января депутацию питерских рабочих. Обращаясь к ним, он сказал:

"Вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей Родины".

Он повелел создать комиссию для обследования действительных нужд рабочих. Из государственной казны по распоряжению Царя было выделено 50.000 рублей на пособия пострадавшим 9 января.

Разве есть подобные примеры в истории европейских стран, когда государство выделило бы деньги пострадавшим участникам антигосударственного выступления?! Да к тому же во время тяжелой и неудачной войны!

Да, конечно, Николай II подписывал указы об усилении борьбы с бунтами, о подавлении революционных выступлений и ужесточении тюремного режима для революционеров.

Но в целом его правление по сравнению с большевистским кажется либеральным!

Смертные приговоры при Николае II производились, как правило, очень редко!

А бессудные убийства большевиками представителей старого государственного аппарата, священнослужителей, граждан дворянского происхождения, инакомыслящей интеллигенции только за полгода - с конца 1917 до середины 1918 г.- унесли жизни десятков тысяч человек.

Со второй половины 1918 года счет казням пошел на сотни тысяч, а впоследствии, при Сталине - на миллионы невинных людей.

ОТРЕЧЕНИЕ

И все же главное, в чем обвиняют Николая II даже многие монархисты — это именно отречение, "моральное дезертирство", "бегство с поста". В том, что он, по словам поэта А. А. Блока, "отрекся, как будто эскадрон сдал".

Сейчас, опять же, после скрупулезных трудов современных исследователей, становится ясно, что НИКАКОГО ДОБРОВОЛЬНОГО ОТРЕЧЕНИЯ ОТ ПРЕСТОЛА НЕ БЫЛО! Вместо этого совершился настоящий государственный переворот. Или, как метко заметил историк и публицист М. В. Назаров, состоялось не "отречение", а "отрешение".

Даже в самое глухое советское время не отрицали, что события 23 февраля — 2 марта 1917 года в царской Ставке и в штаб-квартире командующего Северным фронтом были верхушечным переворотом, "к счастью", совпавшим с началом "февральской буржуазной революции", затеянной, конечно же, силами питерского пролетариата!

Основные причины и февральского бунта, и его логичного продолжения — Октябрьской революции — крылись в беспрецедентном предательстве своего царя российских элит, включая великокняжеские семьи, высшее духовенство, штабной генералитет и многочисленную интеллигенцию.

К тому же проводилась активнейшая подрывная работа иностранных спецслужб: достаточно вспомнить, сколь много денег дал германский император, "милый кузен Вилли", одним только большевикам.

А объявить террор даже верхушке российского общества было все равно, что развязать кровавую бойню, которая затронула бы весь народ!

И никто не хочет вспоминать сейчас, что все это случилось, когда Россия вела труднейшую войну. В это время начать еще и террор внутри страны для Николая II было немыслимым!

И ведь даже большевики сразу же пошли на позорный сепаратный мир с немецким командованием — они тоже понимали бесперспективность войны на два фронта!

3 марта 1918 года большевики подписали мирный договор, согласно которому Россия потеряла Привислинские губернии, Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, а также Великое княжество Финляндское.

Россия также утратила территории на Кавказе — Карсскую и Батумскую области. Кроме того, отторгалась Украина: большевики были обязаны признать независимость УНР и прекратить с ней войну.

Также Советская Россия должна была выплатить репарации в объёме 6 млрд марок! Кроме того, Германия потребовала возместить 500 млн золотых рублей убытков, которые она понесла в результате русской революции.

Итак, как проходило отречение Николая II?

23 февраля 1917 г. Николай II приехал из Царского Села в Могилев - в Ставку Верховного Главнокомандования. Политическое положение становилось все более напряженным, страна устала от войны, оппозиция росла изо дня на день, но Николай II продолжал надеяться на то, что несмотря на все это, чувства патриотизма возьмут верх.

Он сохранил нерушимую веру в армию, он знал, что боевое снаряжение, высланное из Франции и Англии, своевременно приходило и что оно улучшало условия, в которых воевала армия. Он возлагал большие надежды на новые части, созданные в России в течение зимы, и был убежден, что русская армия будет в состоянии присоединиться весной к большому наступлению союзников, которое нанесет роковой удар Германии и спасет Россию.

Еще несколько недель и победа будет обеспечена.

Но едва он успел покинуть столицу, как первые признаки волнения начали проявляться в рабочих кварталах столицы. Заводы забастовали, и в следующие дни движение быстро разрослось. Забастовало 200 тысяч человек.

Население Петрограда подвергалось в течение зимы большим лишениям, т.к. вследствие недостатка подвижного состава, задействованного для войны, перевозка продовольствия и топлива была сильна затруднена.

Толпы рабочих требовали хлеба. Правительство не сумело принять меры для успокоения брожения и лишь раздражало население нелепыми репрессивными полицейскими мерами.

Прибегли к вмешательству военной силы, но все полки были на фронте, и в Петрограде оставались лишь обучавшиеся запасные части, сильно разложенные пропагандой, организованной левыми партиями в казармах, несмотря на надзор.

Произошли случаи неповиновения приказам, и после трех дней слабого сопротивления войска перешли на сторону революционеров.

В Ставке вначале не отдавали себе отчета о значении и масштабе событий, развертывающихся в Петрограде, хотя 25 февраля император направил послание командующему Петроградским военным округом генералу С.С.Хабалову с требованием:

"Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки".

Войска открыли огонь по демонстрантам. Но было уже поздно. 27 февраля город почти весь был в руках бастующих.

С раздутыми большевистским подпольем бунтами в Питере, конечно, сейчас все ясно. Заговорщики лишь воспользовались этим обстоятельством, непомерно преувеличив его значение, чтобы выманить государя из Ставки, лишив его связи с любыми верными частями и правительством.

27 февраля, понедельник. (Дневник Николая II):

"В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия. После обеда решил ехать в Царское Село поскорее и в час ночи перебрался в поезд".

Председатель Думы М.В.Родзянко непрерывно шлет в Ставку тревожные сообщения, предъявляя от имени Думы правительству все новые настойчивые требования о реорганизации власти.

28 февраля царь направил на Петроград из Могилева воинские части во главе с генералом Н.И.Ивановым для наведения порядка в столице. В ночной беседе с генералом Ивановым измученный, борящийся за судьбу России и свою семью, взволнованный озлобленными требованиям бунтующей Думы, царь высказал свои грустные и тяжелые соображения:

"Я берег не самодержавную власть, а Россию. Я не убежден, что перемена формы правления даст спокойствие и счастье народу".

Так объяснил государь свой упорный отказ Думе на создание независимого правительства.

Воинские части генерала Иванова были задержаны революционными войсками на пути в Петроград. Не зная о провале миссии генерала Иванова, Николай II в ночь с 28 февраля на 1 марта тоже решает выехать из Ставки в Царское Село.(Дневник Николая II):

"Лег спать в три с четвертью часа утра, т.к. долго говорил с Н.И.Ивановым, которого посыляю в Петроград с войсками водворить порядок. Ушли из Могилева в пять часов утра. Погода была морозная, солнечная. Днем проехали Смоленкс, Вязьму, Ржев, Лихославль".

А когда царский поезд с огромным трудом добрался до Пскова, надеясь на защиту генерала Н. В. Рузского, командующего Северным фронтом и одного из активных заговорщиков, император был полностью блокирован и лишен связи с внешним миром.

1 марта, среда. (Дневник Николая II):

"Ночью повернули со станции Малая Вищера назад, т.к. Любань и Тосно оказались занятыми. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановились на ночь. Видел генерала Рузского. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского Села не удалось. А мысли и чувства все время там. Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!"

Фактически генерал Рузский арестовал царский поезд и самого императора. И началось жестокое психологическое давление.

Но царь отложил решение вопроса на утро, все еще надеясь на миссию генерал Иванова. Он не знал, что войска вышли из повиновения, и спустя три дня тот был вынужден вернуться в Могилев.

Утром 2 марта генерал Рузский доложил Николаю II, что миссия генерала Иванова не удалась. Председатель ГосДумы М.В.Родзянко через генерала Рузского заявил по телеграфу, что сохранение династии Романовых возможно при условии передачи трона наследнику Алексею при регенстве младшего брата Николая II - Михаила.

Николая II умоляли отказаться от власти, причем делали это не только думские депутаты Гучков и Шульгин, но и командующие всех фронтов и почти всех флотов, за исключением адмирала А. В. Колчака!!!

Императору говорили, что его решительный шаг сможет предотвратить смуту, кровопролитие, что это сразу же пресечет петербургские беспорядки…

Это сейчас мы хорошо знаем, что Николая II подло обманывали.

А что он мог думать тогда? На забытой станции Дно или на запасных путях во Пскове, отрезанный от остальной России?

Предательство руководства армии было для Николая II тяжелым ударом. Генерал Рузский сказал императору, что надо сдаваться на милость победителя, т.к. высшее командование, стоящее во главе войска, против императора, и дальнейшая борьба будет бесполезна.

Перед царем встала картина полного разрушения его власти и престижа, полная его обособленность, и у него пропала всякая уверенность в поддержке со стороны армии, если Главы ее в несколько дней перешли на сторону его врагов.

2 марта, четверг. (Дневник Николая II):

"Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета.

Нужно мое отречение.

Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев - всем Главнокомандующим фронтов. К двум с половиной часам пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг.

Я согласился.

Из Ставки прислали проект Манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест.

В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.

Кругом измена и трусость, и обман!"

Но даже под давлением заговорщиков император не решился пойти против закона и совести. Составленный им манифест явно не устроил посланников Государственной Думы.

Как сейчас резюмируют российские историки:

– Передача престола брату противоречила фундаментальным законам Российской империи, в частности закону о престолонаследии императора Павла Первого и делала Николая II действующим императором до конца его дней.

Наверняка и сам Николай II понимал, что в этих обстоятельствах его отречение нелегитимно. И ПОЭТОМУ БОЛЬШЕВИКИ, ВО ГЛАВЕ С ЛЕНИНЫМ НЕ МОГЛИ НЕ УБИТЬ ЕГО И ВСЮ ЕГО СЕМЬЮ!

"А почему царь Николай позже не протестовал? Почему не обличил заговорщиков? Почему не поднял верные войска и не повел их на бунтовщиков?"

То есть — почему не начал гражданскую войну? - пишут сейчас в различных СМИ.

Потому что он не хотел начинать Гражданскую войну!

Потому что он надеялся, что своим уходом утихомирит новую смуту, считая, что все дело в возможной неприязни общества к нему лично!

Да и существовали ли эти верные императору войска в реальности?

Ведь даже великий князь Кирилл Владимирович еще 1 марта 1917 года  то есть — до формального отречения Николая II передал подчинявшийся ему Гвардейский экипаж в ведение думских заговорщиков и обратился с призывом к другим воинским частям "присоединиться к новому правительству"!

А уже после этого, в Петербурге, великий князь Михаил Александрович, совершил то, что в принципе не имел права совершать, — передал власть Временному правительству.

Как заметил А. И. Солженицын:

"Концом монархии стало отречение Михаила. Он — хуже чем отрекся: он загородил путь и всем другим возможным престолонаследникам, он передал власть аморфной олигархии. Его отречение и превратило смену монарха в революцию".

P.S.

БРЕМЯ ПОСЛЕДНИХ РЕШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ЛЕЖАЛО НА НИКОЛАЕ II.

СТРЕЛКОЮ КОМПАСА БЫЛ ОН.

ВОЕВАТЬ ИЛИ НЕ ВОЕВАТЬ? НАСТУПАТЬ ИЛИ ОТСТУПАТЬ? ИДТИ ВПРАВО ИЛИ ВЛЕВО? СОГЛАСИТЬСЯ НА ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ ИЛИ ДЕРЖАТЬСЯ ТВЕРДО? УЙТИ ИЛИ УСТОЯТЬ?

НО РОССИЯ - ЭТО ВЕЛИКАЯ СТРАНА!

И ЕЕ СИЛУ МЫ МОЖЕМ ИЗМЕРИТЬ ПО ТЕМ УДАРАМ, КОТОРЫЕ ПЕРЕЖИЛА НАША СТРАНА, ПО ТЕМ НЕИСЧЕРПАЕМЫМ СИЛАМ, КОТОРЫЕ ОНА РАЗВИЛА, И ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ СИЛ, НА КОТОРЫЕ ОНА ОКАЗАЛАСЬ СПОСОБНА, КАК ПТИЦА ФЕНИКС, ВОЗРОЖДАЮЩАЯСЯ ИЗ ПЕПЛА.

Литература

Мэсси Роберт. Николай и Александра.

Жильяр П. Император Николай II и его семья.

Обнинский В.П. Последний самодержец.

Щеголев П.Е. Отречение Николая II.

Дневники императора Николая II.

Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз.

Соколов Н.А. Последние дни Романовых.

О. А. Платонов О.А. Убийство царской семьи"

Фирсов С. Л. Образ последнего русского императора Николая II

Миронова Т. Л. Из-под лжи. Государь Николай Второй; Григорий Распутин

Козлов Н. Крестный путь

Боханов А.Н. Николай II

Смыслов И.В Николай и Александра

Капков К.Г. Духовный выбор

Мультатули П.В. Николай II и революция 1905 года

Радзинский Э. С. Последний царь Николай II

Ананьич Б.В. , Ганелин Р.Ш. Николай II -Романовы

Подболотов С. П. Царь и народ

Куликов С.В Николай II как реформатор

Колоницкий Б. Революция 1917 года

Григорьев Ю.Последний император России

Гальперина Б.Д. Николай II накануне февральских событий 1917 года

Василевский И. М. Николай II.

Водовозов В. В. Граф С. Ю. Витте и император Николай II.

Любош С. Последние Романовы.

Щеголев П. Е. Последний рейс Николая II.